Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Verwaltungsgericht bestätigt Fortnahme von 18 Hunden in Kaarst

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Tierschutzwidrige Hundehaltung rechtfertigt Wegnahme

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (17)

• VG Düsseldorf, 09.06.2008 - 5 L 844/08

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine auf das Zugänglichmachen einer Wohnung …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. zur Abgrenzung der Ersatzvornahme von Maßnahmen des unmittelbaren Zwangs VG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2008 - 5 L 844/08 -, juris (…Rn. 25 m. w. N.).

  vgl. zur Falschbezeichnung bereits OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2011 - 11 ME 96/11 -, juris (…Rn. 5); VG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2008 - 5 L 844/08 -, juris (…Rn. 27 ff.).

• VG Düsseldorf, 28.09.2016 - 23 L 2645/16

  Haltungs- und Betreuungsverbot; wiederholte Zuwiderhandlung; Einsichtsfähigkeit; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 28 September 2016 - 23 L 2645/16 -, juris (…Rn. 37); Hirt/Maisack/Moritz, Tierschutzgesetz, 3. Auflage 2016, § 16a (…Rn. 45).

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2015 - 20 A 2085/13 - Beschlussabdruck S. 4 (nicht veröffentlicht), und vom 16. September 2013 - 20 B 871/13 - Beschlussabdruck S. 4 (nicht veröffentlicht); VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 18. Oktober 2016 - 23 L 1756/16 - juris (…Rn. 36), und vom 28. September 2016 - 23 L 2645/16 - juris (…Rn. 15).

• VGH Baden-Württemberg, 17.03.2005 - 1 S 381/05

  Tierschutz; Schafbestand; Auflösung; Ersatzvornahme; Wegnahme; unmittelbare …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 1. Februar 2010 - AN 16 S 08.02261 -, juris (…Rn. 32); VG Würzburg Beschluss vom 10. Januar 2008 - W 5 S 07.1533 -, juris (…Rn. 30); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 S 381/05 -, juris (…Rn. 14).

 
• OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11

  Vollstreckung einer Anordnung zur Auflösung eines Tierbestandes zwecks …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. zur Falschbezeichnung bereits OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2011 - 11 ME 96/11 -, juris (…Rn. 5); VG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2008 - 5 L 844/08 -, juris (…Rn. 27 ff.).
• VG Düsseldorf, 18.10.2016 - 23 L 1756/16

  Rechtschutzbedürfnis; Fortnahme und Unterbringung; Eigentumsübergang bei …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2015 - 20 A 2085/13 - Beschlussabdruck S. 4 (nicht veröffentlicht), und vom 16. September 2013 - 20 B 871/13 - Beschlussabdruck S. 4 (nicht veröffentlicht); VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 18. Oktober 2016 - 23 L 1756/16 - juris (…Rn. 36), und vom 28. September 2016 - 23 L 2645/16 - juris (…Rn. 15).
• VG München, 06.07.2016 - M 23 K 16.315

  Untersagung der Haltung und Betreuung von Rindern

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. VG München, Urteil vom 6. Juli 2016 - M 23 K 16.315 -, juris (…Rn. 72); VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2019 - 23 L 2371/18 - Beschlussabdruck S. 12 (nicht veröffentlicht); Hirt/Maisack/Moritz, Tierschutzgesetz, 3. Aufl., § 16a (…Rn. 53).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2018 - 4 B 286/18

  Verbesserung der Rechtsstellung des Antragstellers durch die Inanspruchnahme …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  Da § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO als Annexverfahren der Aussetzung der Vollziehung gedanklich nachfolgt, darf die Aufhebung der Vollziehung nicht angeordnet werden, wenn nicht zugleich oder vorher die aufschiebende Wirkung angeordnet oder wiederhergestellt worden ist, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. September 2018 - 4 B 286/18 -, juris (…Rn. 8); Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 34. Aufl. 2018, § 80 (…Rn. 341 ff.).
• VG Ansbach, 01.02.2010 - AN 16 S 08.02261

  Wegnahme und anderweitige Unterbringung von fünf Katzen sowie Anordnung eines …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 1. Februar 2010 - AN 16 S 08.02261 -, juris (…Rn. 32); VG Würzburg Beschluss vom 10. Januar 2008 - W 5 S 07.1533 -, juris (…Rn. 30); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 S 381/05 -, juris (…Rn. 14).
• VG Würzburg, 10.01.2008 - W 5 S 07.1533

  Pferde; Veräußerung nach Wegnahme

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 1. Februar 2010 - AN 16 S 08.02261 -, juris (…Rn. 32); VG Würzburg Beschluss vom 10. Januar 2008 - W 5 S 07.1533 -, juris (…Rn. 30); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 S 381/05 -, juris (…Rn. 14).
• BVerwG, 09.12.2016 - 3 B 34.16

  Tierschutzrecht; Haltungsverbot; Betreuungsverbot; wiederholter Verstoß; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Dezember 2016 - 3 B 34/16 -, juris (…Rn. 8); VG Würzburg Beschluss vom 3. September 2012 - W 5 S 12.718 -, juris (…Rn. 39).
• BVerwG, 02.04.2014 - 3 B 62.13

  Untersagung der Haltung von Pferden auf mit Stacheldraht eingezäunten Weiden …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.09.1997 - 20 A 688/96

  Weidehaltung; Pferde; Künstlicher Witterungsschutz
• VG Freiburg, 08.05.2017 - 6 K 1428/17

  Fortnahme und Veräußerung von Tieren; Untersagung von Tierhaltung und -betreuung
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 5 S 27.12

  Pferdehaltungs- und -betreuungsverbot; Anordnung der sofortigen Vollziehung; …
• VGH Bayern, 23.05.2017 - 9 C 16.2602

  Tierschutzrechtliche Anordnungen für Rinder- und Pferdehaltung
• VG Würzburg, 03.09.2012 - W 5 S 12.718

  Hundehaltung; Haltungs- und Betreuungsverbot; anderweitige Unterbringung; …
• VG Augsburg, 23.09.2011 - Au 2 S 11.773

  Tierschutz; einzelne Anforderungen an die Haltung von Katzen; …

• VG Düsseldorf, 05.07.2022 - 23 L 849/22

  Fortnahme; Bestätigungsbescheid; Sofortvollzug

  Den sachverständigen Feststellungen der Amtstierärztin, der nach dem Tierschutzgesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz zukommt, vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, juris Rn. 10; BayVGH, Beschluss vom 23. Mai 2017 - 9 C 16.2602 -, juris Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris Rn. 4; VG Düsseldorf, Beschluss vom 11. September 2019 - 23 L 2271/19 -, juris Rn. 60, ist die Antragstellerin nicht mit rechtserheblichem Vorbringen entgegen getreten.